Mahlat Da li da odem ili da ostanem u drugom stanju
Vratih se, napisah post, svi se obradovaše, malo njih nešto reče al’ zato me mnogo njih srdačno dočeka mejlovima uz napomenu – aj’, Mahlat, nemoj da mračiš, evo ide Nova godina, nemoj ti promakne, sredi se, izdepiliraj, počupaj višak obrva i piši nešto veselo.
I ja htela. Ozbiljno. Naoštrila se jutros da vam pričam kako sam se provela kod sestre i kako par puta htedoh da se udavim od smeha.
Ali, ja čitam vesti, čim otvorim oči, znate ono – moram da vidim ko sve pokušava da mi napravi bebu da ne bude posle da nemam pojma o’kle u devojke dete.
I tako poludim, ranom zorom. Jesam ovo stavila na fejs al’ mi djavo ne da mira…
U romskom naselju u Čačku preminula je beba stara dvadeset pet dana… Romska beba, naravno.
Policija izašta i izvršila uvidjaj. Bacili pogled na bebu, uslove u kojima živi porodica, malo im se smrzli prstići, znate kako je u ovo vreme tamo gde nema grejanja i gde prozorska okna glume najloni, i zaključili stručnim policijskim okom da je beba umrla od smrzavanja.
U ovakvim slučajevima, kad umre neko ko ne treba da umre, mislim beba nije imala sto godina pa da se pretpostavi od čega je umrla, po zakonu izlazi istražni sudija da izvrši uvidjaj.
Ali…
‘’Istražni sudija Višeg suda u Čačku Bojan Pešić rekao je za Press da nije izlazio na uviđaj, jer ga je policija obavestila da je smrt devojčice nastupila usled smrzavanja. Nije naložena obdukcija tela, jer kako nam je objasnio sudija Pešić, na telu nema tragova nasilja.’’
Poverovao čovek policiji. Zna ih, zajedno su piškili u pesku, kome će da veruje ako neće njima.
Šokirana sam.
Dakle, radi se o romskom detetu, jedno gore – dole, kakve veze ima, ova porodica već ima šestoro dece.
Romi nisu obaveza ove države i postojećih zakona, prvo zbog toga što su Romi i što žive kako žive, nisu veličanstveni beloputi Srbi iako su većinom srpske nacionalnosti, a drugo – nije predizborno vreme pa da im se država zarad glasova udvara i obećava im onu čuvenu inkluziju u društvo nas bogomdanih.
U slučajevima kao što je ovaj, policija ima ulogu policije, hitne pomoći, istražnog sudije, tri u jedan, da država ne bi imala trošak oko malih ljudi a i da istražni sudija ne bi radio ono što mu je ispod časti. Mislim, romska beba, ‘ajte , molim vas, umiru svaki čas, i ne znamo koliko ih ima.
Vest možete pročitati ovde. Kad je pročitate celu možete videti da u stvari i nije toliko važno što je umrla jedna beba, koliko je važno da nas podsete kakvi su Romi. Dobiju drva pa prodaju… šta će ljudi kad se drva ne jedu.
Kome padne na pamet, dok bude čitao, ono – što radjaju ovoliko dece kad nemaju od čega da ih hrane, neka se stidi.
Nego, to sam htela da pitam – da li sme da se desi da istražni sudija ne izadje na uvidjaj i da policija zaključuje od čega je neko preminuo.
Znate, ova beba je možda imala neku manu na koju niko nije obratio pažnju jer se radi o romskoj bebi…
Njeni roditelji će, zbog stručnog zaključka policije, živeti sa tim da im se dete smrzlo…
Njihovom krivicom.
To je strašan teret.
Kao prvo nije mi jasno zasto se uvek veruje novinama i novinarima?
Kao drugo na uvidjaje ne izlazi obicna policija nego krim sluzba sa fakultetski obrazovanom osobom koja utvrdjuje smrt a tu dolazi i lekar mrtvozornik, istrazni sudija tu samo lupi poptis i nista vise. Nije valjda da se misli da istrazni sudija pored lekara mrtvozorca i lekara iz krim sluzbe stavlja bele rukavice i pregleda les?!
Istrazni sudija je pravnik po zanimanju a ne lekar. O tome da li je izasao na mesto ne bih jer ne znam zasto ne verujem bas sve novinama i novinarima.
Znaš šta, Press jeste žuta novina ali bi bila prevelika hrabrost da objave ovakvu izjavu a da istražni sudija to nije izjavio.
Po zakonu, istražni sudija je dužan da izadje na uvidjaj, zašto ga opravdavaš?
Jedino istražni sudija može da da nalog za obdukciju.
On nije rekao da su ga o smrti obavestili lekari koji se nigde ne pominju nego da ga je obavestila policija.
Da ukinemo istražne sudije, da ih ne plaćamo za džabe?
Ako je i bilo tako, neka odgovara sto nije postupio po duznosti.
Rekoh samo ono sto znam, da na uvidjaje ne izlazi samo obicna policija, vec ljudi koji su kompetentni za utvrdjivanje smrti. I spominje se da su roditelji pozvali hitnu pomoc, ciji se izvestaj takodje uvazava.
Nalog za obdukciju se daje na preporuku lekara.
Nesto si pomesala ali nema veze.
Polako, polako…
Kao prvo, ti kao ne praviš razliku između Roma i Srba (ili nekog drugog naroda, nebitno).
Praviš je. Da su objavili vest koja glasi: „u srpskom naselju Šumarice se smrzla beba…“
da li bi ti više bolo oči ono „smrzla beba“ ili ono „u srpskom naselju“?
Ovako, sasvim je normalno (da li je) precizirati – romsko naselje.
A zašto je bitno koje je naselje i ko prodaje drva, ako smo svi jednaki?
Nije mi palo na pamet da prodaje drva zato što je Rom, već što mu verovatno trebaju pare za hranu.
I prodao bi ih i Srbin, Mađar, Turčin… Ako mu je potreba !
Da li na jednakost gledamo iz svih uglova?
Vest: „Leskovačka opštinska vlast obezbedila za Rome besplatnu ugradnju zubnih proteza.“
Ma bre, tužio bih ih za fašizam!
Za srpsku (i ostalu) sirotinju nema, za romsku ima!
Zar nam se na glavu ne bi srušio ceo svet da je gradonačelnik potpisao odluku
kako obezbeđuje samo za Srbe besplatne proteze?
Zabranio bih Zakonom isticanje nacionalnih prideva.
Sem u slučajevima mađarski glavni grad je… najveća srpska planina je.. i slične situacije.
Daleko od toga da sam nacionalista, naprotiv, ne želim uopšte da slušam ko je ko.
Interesuje me samo čovek, u ovom slučaju jadna beba.
I kako istražni sudija (to je onaj čika što istražuje mobilnim…)
zna da nema povreda na njoj, ako nije urađena autopsija?
P.S. Prvi put se javljam, i želim da se zna
da veoma poštujem autorku tekstova i cenim MAHLATBLOG !
uf, žao mi je bebe. Mnogo.
pročitah tekst, pa komentare, pa evo da razjasnim
Obdukcija se po zakonu o krivičnom postupku preduzima ukoliko postoji sumnja ili je očigledno da je smrt prouzrokovana krivičnim djelom ili je u vezi s učinjenjem krivičnog djela. Ne preduzima se znači uvijek.
Drugo, po zakonu o krivičnom postupku uviđaj vrši tužilac odn. istražni sudija, ali ne mora uvijek da prisustvuje, tj. može da ovlasti ovlašteno službeno lice da izvrši uviđaj.
U članku piše da su roditelji obavijestili hitnu pomoć, znači ljekar je konstatovao smrt, a ne policajac. Ljekar napiše svoj izvještaj, pregleda leš i ukoliko primjeti tragove nasilja ili slično to evidentira.
Prilikom vršenja uviđaja policija, pored ostalih radnji i mjera, obavezno zatraži od ljekara koji je konstatovao smrt taj zapisnik. Znači policajci su od ljekara obaviješteni da smrt bebe nije bila nasilna i ljekar je vjerovatno napisao da je smrt nastupila kao posljedica smrzavanja, a ljekar vjerovatno zna kako izgleda tijelo umrlog smrzavanjem.
Policajac dalje obavještava tužioca o svim činjenicama sa lica mjesta gdje je vršen uviđaj, kao i sa nalazom mrtvozornika.
Znači, nije stručni zaključak policije u pitanju, nego slijed radnji koje su predviđene zakonom i ovlaštenjima policijskih službenika.